当前位置:香港六合彩公司 临朐茂祥织带 > 松紧带 > 正文

独一无二,首都师大教学侯会日前也指出,《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章过于血腥暴力,会给孩子带来不良影响,不宜编入语文课本。

他说,和这些经典作品相比,反而是一些看上去时兴、却不存在经典性的时文应该从教材中拿掉,“教材编写将对学生、对社会影响深远,不能盲目逢迎学生爱好,要更器重对他们的引诱作用。”    

华师一附中语文老师肖科告知记者,经典之所以成为经典,就在于它能唤起人们的思考和探讨,语文教学在于“用教材教”,而不是“教教材”,老师要通过经典文章对学生有必定的领导,“经典在教材中的去留实在不是问题,问题在于教学者和学习者怎么看它。”

-->

丁启阵博文发表后,立即引来网友一片质疑与反对。网友“公主的情书”称:“《背影》讲述的是父子之爱,又不是交通规则,朱自清的父亲当时穿梭铁路给儿子买橘子,在朱自清看来那就是真实在实的父爱。”网友“海曙云崖”认为,六合彩资料,散文就是散文,不是思维政治课,否则课本上只能列一些圣人言论了。更有网友认为,丁启阵的言论有哗众取宠嫌疑。

“他用两手攀着上面,两脚再向上缩;他肥胖的身子向左微倾,显出尽力的样子。这时我看见他的背影,我的泪很快地流下来了。”(《背影》)有人说这太孱弱。

(记者范宁)“扑的只一拳,正打在鼻子上,打得鲜血迸流,鼻子歪在半边,却便似开了个油酱铺,咸的、酸的、辣的一发都滚出来。”(《水浒传》)有人说这太暴力。

丁启阵近日连发博文,论证本人同意语文教材删除《背影》的理由。他以为,《背影》、《荷塘月色》等课文,反应出朱自清孱弱的文风,六合彩资料,对教养并无好处,而且“名篇不即是杰作”。他在文中说,《背影》中父亲翻越月台为儿子买货色的情节,有违背交通规矩嫌疑,且属于“反常审美”、“不够洒脱”,所以此课文应从教材中删去。

《语文教学与研讨》主编晓苏说,从鲁迅的去留,重庆2010年秋3万高中生获免膏火,到现在施耐庵、朱自清的取舍,对于语文教材的争辩由来已久。他提示争议者留神,权衡一篇文章的好坏,应关注它是否具备经典性,对学生的学习和精力面孔是否有踊跃的影响,不应落脚在“是否违反交规”等小细节上,“比方现在良多学生写作文充斥假大空,那么《背影》能够告诉他们,香港甲型H1N1流感逝世亡病例增至52例,什么是真情实感。”他认为,鲁迅的艰涩、施耐庵的“暴力”、朱自清的“孱弱”,实际上提供应读者多元化的审美,有陶冶作用。

跟朱自清、施耐庵比拟,2010年报考热门:金融学雄踞热点专业之首(图),鲁迅受到此类争议更多,其多篇入选教材的文章,都被人指出含意艰涩、不便浏览,应当“下课”。

世人质疑――删除名家名作不情理

近日,北外副传授丁启阵在博客中直指朱自清名篇《背影》文风孱弱、翻越月台的描写误导学生,倡议将其从教材中删去,再度掀起教材名篇去留之争。此前鲁迅、施耐庵也因种种起因,被学者请求“下课”。但本报对一线先生、语文教学和教材专家采访发明,他们并不支撑驱逐名家,而认为名篇的传承自有其道理,丁启阵的舆论有哗众取宠之嫌。

湖北教导出版社教材部主任孙艳魁说,《鲁提辖拳打镇关西》和《背影》都收入了鄂教版语文教材,在其余版本如人教版语文教材中,这些经典文章都是常客。他表现,不会容易删除这些经典文章,“它们已经被时光证实是好文章,受到学生和读者欢送。”

学者发难――教材中“分歧时宜者”请“下课”

侯会也面临反对看法。网友们认为,当初的学生不轻易被一篇文章中的暴力描述影响,而且呈现暴力偏向的学生,问题大多也来自本身或身处的环境,与课文并无直接关联,“驱赶鲁提辖”对污染校园环境将收效甚微。

特殊阐明:因为各方面情形的一直调剂与变更,新浪网所供给的所有测验信息仅供参考,敬请考生以威望部分颁布的正式信息为准。

更多信息请拜访:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 订阅高考免费短佩服务 高考贴吧

专家回应――不会等闲将名家名作“驱逐”

阅读本文的人还感兴趣

贵州高招三本及高职28日零时起可网上填报意

教导时评:周大陆你比钱钟书还牛

汪红光:罗彩霞事件“一败三伤”的警示意思

上海09年8.3万人报名高考 较去年减少1.6万人

中国政法大学2010年自主招生口试新增小组探

甘肃舟曲高考降30分录取 97%考生能上大学

清华跟北大追加2010年在鄂招生打算

北京高考 一男生考前缓和常设吸氧(图)

高考期间上海地铁特定时段加开备车送考生

考生上二本线可加入空军招飞 提前独自录取

考生上二本线可加入空军招飞 提前独自录

破春摄生防癌第一课

世卫组织呐喊维护女性不受烟草迫害

新疆高考评卷现场探营:该给的分一分不

公交司机劝阻两名男子吸烟遭殴打

这个你们喜欢不喜欢的我都喜欢的男孩

自信的理由

西南大学2011年输送生招生措施颁布

南航在广东招65名飞翔员 18日“招飞”征

学者倡议删除语文名篇 教材专家不批准